Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Reprezentująca skarżących - [...] A. P. – S. uiściła wraz ze skargą wpis w kwocie 200zł.
Wezwana do wskazania, w imieniu których skarżących uiściła wpis, w piśmie z dnia 1 lutego 2010r. wskazała R. L. i M. U.. Oznacza to, że pozostali skarżący wpisu nie uiścili, a zatem ich skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.
Ubocznie należy wyjaśnić, że - wbrew stanowisku pełnomocnika skarżących - w niniejszej sprawie nie ma zastosowania przepis art. 214 § 2 ppsa, który zezwala na uiszczenie przez kilka osób jednej opłaty w sytuacji, gdy ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne.
Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odmawiające przywrócenia takiego terminu, dlatego uprawnienia skarżących oparte są jedynie na takiej samej podstawie faktycznej, a nie na wspólności praw i obowiązków skarżących w takim znaczeniu, że przedmiotem jest wspólne uprawnienie i że skarżący mogą występować tylko wspólnie. O wspólnych uprawnieniach można bowiem mówić tylko wówczas, gdy jest to to samo uprawnienie, a nie uprawnienie takie samo. (por. post. NSA z dnia 8 sierpnia 2006r., II OZ 786/06).
W niniejszej sprawie każdy ze skarżących ma natomiast własne, niezależne od pozostałych skarżących, prawo do zaskarżenia tego postanowienia, dlatego nie zachodzi współuczestnictwo materialne, uprawniające do uiszczenia przez nich wspólnie jednego wpisu.
Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.