Uzasadnienie
Pełnomocnik M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W związku z faktem, że pełnomocnik skarżącej – I. Ł.-M. nie złożyła pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do działania w imieniu skarżącej w niniejszej sprawie, wezwano M. C. do uiszczenia odpowiedniej kwoty tytułem wpisu, usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 26 lutego 2010r. oraz przesłanie 39 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została jednak zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowaniu, na skutek nie podjęcia jej przez skarżącą.
Sąd uznał, że korespondencja sądowa zawierająca wezwania, a także pouczenia o terminie i skutkach jej niewykonania została skarżącej doręczona w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej zwana jako ppsa, w dniu 22 czerwca 2010 r., tj. w ostatnim dniu 7-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od drugiego awizowania.
W myśl art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest skarga zgodnie z art. 230 § 2 ppsa. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie należało ją odrzucić na podstawie przepisu 220 § 3 powyższej ustawy.
Ponadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie 39 egzemplarzy odpisów skargi, do czego została wezwana równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Nieuzupełnienie braków formalnych, poprzez nienadesłanie odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.