Uzasadnienie
E. F. i J. F. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..] znak: [..] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [..], znak: [..] w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie masztu kratownicowego H=30 m wraz z urządzeniami i infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [..] położonej w miejscowości W. M., gmina B. - wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżący obszernie zakwestionowali zaskarżoną decyzję, jednak nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie.
Sąd zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może być uwzględniony.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym wykazanie tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy.
W niniejszej sprawie skarżący nie wskazali żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub by mogło to wywołać trudne do odwrócenia skutki.
Poza tym decyzja ta nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów egzekucyjnych, a więc jej "wykonanie" to jedynie skutek prawny polegający na możliwości uzyskania przez inwestora pozwolenia na budowę. Należy jednak stwierdzić, że wstrzymanie wykonania takiej decyzji nie stanowi przeszkody w uzyskaniu decyzji o pozwoleniu na budowę, a zatem wstrzymanie decyzji lokalizacyjnej nie ma praktycznego znaczenia dla dalszego postępowania inwestycyjnego.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.