Uzasadnienie
J. i E. małż. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 12 maja 2009 r. (karta 15,16 akt). J. M., której termin upłynął z dniem 19 maja 2009 r. nie wpłaciła żądanej kwoty. Natomiast E. M. pismem z dnia 18 maja 2009 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Od postanowienia tego skarżący złożył sprzeciw, po rozpoznaniu którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 15 lipca 2009 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
Następnie wobec uprawomocnienia się postanowienia Sądu z dnia 15 lipca 2009 r., stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2009 r. wezwano ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2009 r. (karta 66 akt). Mimo upływu z dniem 31 sierpnia 2009 r. zakreślonego terminu, skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, bowiem zarówno skarżąca jak i skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało odrzucić skargę.