Postanowienie WSA w Lublinie z 17 kwietnia 2008 r., II SA/Lu 232/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Znak: [..] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 232/08 w ten sposób, że w miejsce nazwiska "P." wpisać "P." oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce wyrazu "lutego", znajdującego się na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu piątym, wpisać wyraz "stycznia".

Skład

Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki w postanowieniu tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 232/08 sąd z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), dalej p.p.s.a., sprostował niniejszą omyłkę poprzez zastąpienie w sentencji postanowienia nazwiska "P." nazwiskiem "P.", jak nazywa się skarżący.

Wobec oczywistej omyłki także w uzasadnieniu tego postanowienia sąd z urzędu sprostował ją w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu piątym wyraz "lutego" zastąpił wyrazem "stycznia". Z akt administracyjnych bowiem wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono J. P. w dniu 29 stycznia 2008 r. (k.17), a nie jak błędnie wskazano w uzasadnieniu w dniu 29 lutego 2008 r.

Tym samym należało na podstawie przepisu art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostować wskazane wyżej oczywiste omyłki poprzez wpisanie odpowiednio prawidłowych wyrazów.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.