Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 246/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić M. G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 zł (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 47 § 1 cyt. ustawy, należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 powyższej ustawy).

M. G. wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] dotyczącej nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe, nie dołączył jej odpisów. W związku z tym na podstawie zarządzenia z dnia 6 maja 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - jej braków formalnych poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem 3 odpisów skargi. Wezwanie powyższe odebrała w dniu 14 maja 2015 r. żona skarżącego - M. G., która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 22 kwietnia 2015 r. skarżący uiścił kwotę 200 zł na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie tytułem wpisu od skargi. Jednak nie przesłał odpisów skargi, do których został wezwany powyższym zarządzeniem (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013r., sygn. akt I OPS 13/13, Lex nr 1404016).

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 sierpnia 2015 r., dokument z 8 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.