Uzasadnienie
W dniu 14 października 2015 r. A. B. złożył (za pośrednictwem poczty elektronicznej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 733/15, oddalającym jego skargę na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier technicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., doręcza się stronie na jej wniosek złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku.
Wyrokiem z dnia 13 października 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. III SA/Lu 733/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi A. B. na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier technicznych, oddalił skargę.
Skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem skarżący wniósł do Sądu dzień po wydaniu wyroku, to jest w dniu 14 października 2015 r. Oczywistym jest więc, że w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania ten wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi.
Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.