Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 260/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K.-K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SA/Lu 260/09 w ten sposób, że słowa "dnia 25 czerwca 2009 r." zastąpić słowami "dnia 30 czerwca 2009 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie zapadł w dniu 30 czerwca 2009 r., na co jednoznacznie wskazuje treść protokołu z posiedzenia jawnego z dnia 25 czerwca 2009 r., na którym sąd postanowił ponownie odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia oraz posiedzenia jawnego z dnia 30 czerwca 2009 r., na którym ogłoszono wyrok (k. 66,67 akt sprawy).

Powołanie zatem w wyroku błędnego oznaczenia daty jego wydania stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania.

Z powyższych względów i na podstawie art. 156 ppsa należało orzec, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.