Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd oddalił skargę R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wyjaśnienia treści postanowienia dotyczącego uzupełnienia postanowienia uznającego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie za uzasadnione.
W dniu 29 maja 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na dokonanie tej czynności.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd odrzucił opisany wniosek skarżącej o przywrócenie terminu. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 10 lipca 2017 r. (k.
- 64) i wobec tego, że nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Nie budzi wątpliwości w niniejszej sprawie, że siedmiodniowy termin do złożenia przez skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, o którym to terminie mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a., upłynął w dniu 19 listopada 2015 r. Skarżąca złożyła natomiast wniosek w tym przedmiocie dopiero w dniu 29 maja 2017 r.
Jednocześnie, jak wskazano wyżej, prawomocnym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w rozpoznawanej sprawie.
Oznacza to, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawnie bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.) i jako taki nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.