Uzasadnienie
II SA / Lu 264 / 05
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 marca 2005r., do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, a doręczone adresatowi osobiście w dacie 30 marca 2005r., zgodnie z adnotacją doręczyciela, widniejącą na dowodzie doręczenia przedstawionym do niniejszych akt.
Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 15 kwietnia 2005r., sporządzona w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje
Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 ustawy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy bezczynność skarżącego w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 ostatnio przywołanej ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi.
Natomiast w przestawionych okolicznościach proceduralnych, rozważanie formalnoprawnych skutków zrealizowania przez drugoinstancyjny organ administracji trybu stanowionego mocą art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozbawione jest jurydycznej racji, wobec uprzedniej formalnoprawnej niedopuszczalności skargi, co rozstrzygające.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.