Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego budowy boiska piłkarskiego, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 757 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 1 lipca 2008 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania Firmy "A" o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie na jego adres wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl zaś art. 234 § 3 ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Uzasadnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sporządzone zostało – stosownie do przepisu art. 141 § 1 ustawy – z urzędu, a więc opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez uczestnika postępowania Firmę "A" podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 w zw. z art. 234 § 3 ustawy.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.