Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 269/12 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez A. Z. decyzji Wojewody z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości.
W dniu 11 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył na powyższe postanowienie zażalenie, które następnie cofnął pismem datowanym na dzień 23 listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przy czym uznaje się, że skarga została cofnięta skutecznie, gdy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Unormowanie to ma zastosowanie także do cofnięcia zażalenia. W niniejszej sprawie nie było podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne.
Z tego względu na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) oparto natomiast na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.