Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 274/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Sygn. akt II SA/Lu 274//15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty [...] z dnia [...]lipca 2003 r., [...]; w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a

Sentencja

1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji oraz w trzecim wersie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 663/13 w ten sposób, że w miejsce daty i numeru zaskarżonego postanowienia: "z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]";
2. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 663/13 w ten sposób, że w miejsce daty i numeru zaskarżonego postanowienia: "z dnia [...]czerwca 2013 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]" oraz zamiast decyzji Starosty [...]: "z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...]lipca 2003 r., nr [...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 663/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 4 czerwca 2013 r. w sprawie odmowy wznowienia postepowania administracyjnego w sprawie decyzji Starosty [...]z dnia [...]lipca 2003 r., nr [...] o udzielenie pozwolenia na budowę - zawiesił postepowanie. W sentencji i w wersie trzecim uzasadnienia powyższego postanowienia wskazano błędnie datę i numer zaskarżonego do WSA w Lublinie postanowienia, tj.: z dnia "[...] czerwca 2013 r., nr [...]", zamiast z dnia "[...] czerwca 2013 r., nr [...]".

Ponadto w postanowieniu z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 663/13 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którym podjęto z urzędu zawieszone postępowanie także błędnie wskazano datę i numer zaskarżonej decyzji, tj. "z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]" zamiast "z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]" oraz w przedmiocie postanowienia zamiast decyzji Starosty [...] "z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...]" wpisano błędnie "z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]".

Tym samym należało na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostować wskazane wyżej oczywiste omyłki poprzez wpisanie odpowiednio prawidłowych dat i numerów.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lutego 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.