Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], działając na podstawie art. 134 k.p.a., stwierdziło uchybienie przez P. K. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...], orzekającej o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo usługowego na działce nr ewid. [...] przy ul. [...] w B..
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. – skargę na powyższe postanowienie.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w ramach uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) w całości uwzględnił skargę P. K. i w dniu [...] marca 2018 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] oraz orzekł o umorzeniu postępowania odwoławczego zainicjowanego odwołaniem P. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Opisana w powyższym przepisie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. W dniu 14 maja 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła bowiem skarga P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], którą organ ten, w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], będące przedmiotem skargi P. K.. Wynik postępowania w sprawie ze skargi P. K. na ww. decyzję autokontrolną, zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Lu 483/18, ma zatem znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, albowiem decydować będzie o jej ewentualnej bezprzedmiotowości w razie pozostawienia powyższej decyzji obrocie prawnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania do czasu zakończenia toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie postępowania w sprawie o sygn. II SA/Lu 483/18.
Z tego względu, na podstawie powołanego na wstępie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.