Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 291/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2011r. w sprawie II SA/Lu 291/11 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "500 zł" wpisać "1500 zł".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 25 maja 2011r. w sprawie II SA/Lu 291/11 - Sąd ten z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sprostował niniejszą omyłkę prawidłowo wskazując, że - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 kwietnia 2011r. /k. 21 akt sądowych/ – wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 1500 zł, a nie 500 zł.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca kwestionowała w zażaleniu zasadność wpisu, a nie jego wysokość, należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2011 r., dokument z 8 lipca 2011 r., dokument z 25 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.