Uzasadnienie
W dniu 2 marca 2014 r. (data nadania) J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia na wniosek skarżącej postępowania administracyjnego w sprawie budowy ściany oporowej na działce nr ewid. 157/18 w miejscowości S., gmina K..
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w całości uwzględnił skargę J. K., tj. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
W piśmie z dnia 16 marca 2014 r. skarżąca oświadczyła, że w związku z uwzględnieniem jej skargi w całości przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, postepowanie sądowe w niniejszej sprawie staje się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wskazane pkt 1 i 2 tego unormowania) stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie wszczęte na skutek skargi J.K., kwestionującej prawidłowość postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie budowy ściany oporowej, stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia przez organ odwoławczy wniesionej skargi i uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego przez organ odwoławczy w trybie autokontroli sprawia, że Sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, mimo, że sprawa w sensie materialnoprawnym nadal istnieje. Sprawa nie staje się więc bezprzedmiotowa, natomiast bezprzedmiotowe staje się postępowanie sądowe, co w świetle art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. daje podstawę do jego umorzenia.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.