Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 294/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: I. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 294/15, w ten sposób, że w miejsce słów: "z dnia [...] r., znak: [...]" wpisać: "z dnia [...] r., znak: [...] II. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 294/15, w ten sposób, że w miejsce znajdujących się na stronie 1 w wierszu 4 i 5 słów: "z dnia [...] r., nr [...]" wpisać: "z dnia [...] r., znak: [...].

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Złożona w niniejszej sprawie skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy nakazania wykonania robót budowlanych. Wskazanie w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 27 maja 2015 r. oznaczenia tej decyzji jako "z dnia [...] r., znak (nr): [...]", zamiast jak powinno być, "z dnia [...] r., znak: [...]", miało zatem charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2015 r., dokument z 27 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.