Uzasadnienie
H. R. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] nakazującą skarżącym wykonanie rozbiórki altany o wymiarach 4,66m x 4,66m, znajdującego się na działce o nr ewid. [...] w miejscowości [...], gm. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący (każde z osobna) zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500 (pięćset) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie zakreślonym do uzupełnienia ww. braków formalnych skarżąca H. R. podpisała złożony do akt sprawy egzemplarz skargi oraz złożyła dowód uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast R. R. pomimo osobistego odebrania korespondencji w dniu [...] r. (zawierającej przedmiotowe wezwania) do dnia dzisiejszego nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano H. R. i R. R. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez podpisanie skargi. Skarżący R. R. nie uzupełnił braków i nie podpisał skargi.
Z kolei skarżąca – H. R., wprawdzie uzupełniła braki formalne, ale zrobiła to tylko w swoim imieniu, nie złożyła bowiem pełnomocnictwa, które umocowywałoby ją do reprezentowania R. R. W związku z powyższym uznano, iż nie uzupełniono braków formalnych skargi w stopniu powodującym możność nadania jaj dalszego biegu, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a, skarga R. R. podlega odrzuceniu.