Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 297/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 751/11 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Dnia 4 kwietnia 2012 r. T. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 751/11 wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

W toku rozpoznania wniosku Sąd zważył, co następuje.

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania może być przyznane prawo pomocy.

Na wstępie należy jednak odnotować, że sprawa, do której przedmiotowy wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu się odnosi została zainicjowana skargą o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 751/11. Co najważniejsze w sprawie tej referendarz sądowy, mocą postanowienia z dnia 25 października 2011 r. przyznał skarżącej prawo pomocy ustanawiając dla niej adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie A. S..

Oznacza to, mając przy tym na uwadze treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10, opubl. M. Prawn. 2011/1/2, że przyznane ww. postanowieniem z dnia 25 października 2011 r. prawo pomocy rozciąga się również na niniejszą sprawę o wznowienie postępowania.

Innymi słowy, skoro skarżącej ustanowiono adwokata w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 751/11, to przyznane jej w omawianym zakresie prawo pomocy obejmować ją będzie także w sprawie zainicjowanej skargą o wznowienie tego postępowania. Oznacza to, że skarżąca z mocy już ukształtowanego prawa, jest uprawniona do skorzystania z pomocy [...] A. S., który także w tym postępowaniu ma obowiązek działać jako jej pełnomocnik z urzędu.

Z tych względów należało uznać, że wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika jest bezprzedmiotowy, a w rezultacie postępowanie z omawianego wniosku jest bezprzedmiotowe i z tego powodu należało je umorzyć działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.