Uzasadnienie
E. D. w dniu [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji z dnia [...] r. o przyznaniu zasiłku stałego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi E. D. na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...] Kolegium uchyliło postanowienie własne z dnia [...] r., Nr [...] (zaskarżone niniejszą skargą) wyjaśniając w uzasadnieniu, iż z analizy skargi E. D. wynika, że bezpodstawnie zakwalifikowano jej pismo z dnia [...] r. jako odwołanie od decyzji organu I instancji. Treść powyższego pisma i treść skargi, w ocenie Kolegium świadczy bowiem o tym, że skarżąca wnosiła o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] r. Skutkować to będzie wszczęciem postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji niezwłocznie po zwrocie akt sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wydane w trybie autokontroli (art. 54 § 3 powołanej ustawy) postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. - uwzględnia skargę E. D. w całości.
Wobec uchylenia zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia skargi w całości postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.