Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 302/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 65 § 1 kpa przekazał według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, zgłoszone przez zobowiązaną Z. W..

Postanowienie powyższe podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia (art. 65 § 1 kpa in fine), o czym skarżąca została pouczona.

Z akt sprawy wynika, że Z. W. nie skorzystała z przysługującego środka zaskarżenia, lecz wniosła skargę do sądu administracyjnego.

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, czego w rozpatrywanej sprawie skarżąca nie uczyniła. Powoduje to, że skarga wniesiona przez Z. W. jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

jp

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.