Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącej B. N. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Pismem z dnia [...] r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w L. poinformowała Sąd o ustanowieniu dla skarżącej pełnomocnika w osobie radcy prawnego M. B..
Następnie pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zezwolenie na wykonanie fotokopii akt sprawy, a także o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 150% stawki minimalnej, zwiększonej o 23% podatku od towarów i usług. W przedmiotowym wniosku pełnomocnik zawarł także oświadczenie o nieopłaceniu wynagrodzenia ani w całości ani w części.
Wyrokiem z dnia [...] r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Sąd oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W odniesieniu do radców prawnych powyższe zasady określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715 - dalej rozporządzenie).
Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia opłaty przed sądami administracyjnymi w innej sprawie wynoszą [...] złotych. Wskazaną powyżej kwotę wynagrodzenia, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności o 23%. W konsekwencji wynagrodzenie należne pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynosi [...] zł.
W odniesieniu do wniosku pełnomocnika o podwyższenie wynagrodzenia, Sąd stwierdził, że brak jest podstaw do tego, aby przyznać je w wysokości 150% stawki minimalnej. Nie przemawia za tym charakter niniejszej sprawy, jak również przyczynienie się pełnomocnika do jej wyjaśnienia, a co za tym idzie nakład koniecznej pracy, którą pełnomocnik musiał wykonać, aby należycie reprezentować skarżącego.
Z powyższych względów i na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł, jak w sentencji.