Uzasadnienie
S. w Lublinie wniosła "skargę z dnia 4 kwietnia 2011r." na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia... w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o zbadanie zasadności wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.
Na rozprawie sądowej w dniu 12 lipca 2011r., pełnomocnik skarżącej oświadczył, że pismo z dnia 4 kwietnia 2011r. nazwane "skargą" nie było w rzeczywistości skargą, ale wnioskiem skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku w sprawie wypowiedzenia opłaty, dlatego obecnie skarżąca wnosi o umorzenie postępowania.
Powyższe oświadczenie należało potraktować jako cofnięcie skargi.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Z tego względu orzeczono, jak w sentencji.