Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 315/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. par. 2 ust. pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stanowi, że w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.

W sprawie niniejszej skarżąca spółka jest reprezentowana przez radcę prawnego na podstawie pełnomocnictwa ogólnego udzielonego w dniu 28 lutego 2006 r. z mocy art. 39 powołanej ustawy, taki zakres pełnomocnictwa obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich, łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.

W sprawie niniejszej skarga na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została podpisana przez pełnomocnika i przez niego wniesiona.

Z tego względu na podstawie art.221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.