Uzasadnienie
Firma "A" w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Rep. [...], utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...]., [...] o nieuwzględnieniu zarzutów wniesionych przez Firmę "A" w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie tytułu wykonawczego Burmistrza Miasta z dnia [...]. w przedmiocie nałożenia na skarżącą grzywny w celu przymuszenia w kwocie 5 000zł, wniosła o "wstrzymanie prowadzenia ewentualnej egzekucji w wyegzekwowaniu nałożonej grzywny".
Na poparcie wniosku skarżąca Firma nie przedstawiła żadnych argumentów, podnosząc wyłącznie zarzuty dotyczące tytułu wykonawczego oraz że wskazane w nim obowiązki (usunięcia magazynowanych odpadów) zostały wykonane, nie ma więc podstaw do stosowania egzekucyjnych środków przymusu.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd administracyjny - na wniosek skarżącego - może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu (jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków), nie może natomiast wstrzymać prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
W świetle bowiem art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny bada wyłącznie to czy zaskarżone orzeczenie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie rozstrzyga natomiast samodzielnie spraw administracyjnych; sąd administracyjny nie może zatem na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2002r., Nr 110, poz.968 ze zm.) wstrzymać bądź zawiesić postępowania egzekucyjnego, a więc nie może również "wstrzymać prowadzenia egzekucji nałożonej grzywny celem przymuszenia".
Ubocznie stwierdzić należy, że nie ma również podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, bowiem jego treścią jest utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji o nieuwzględnieniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, a oba te postanowienia ze swej istoty nie podlegają wykonaniu.
Z tych względów, wniosek skarżącego nie może być uwzględniony, dlatego orzeczono, jak w sentencji.