Uzasadnienie
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 4 października 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 324/07 nakazano ściągnięcie od J. S. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Odpis zarządzenie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego (zażalenia) został doręczony skarżącemu w dniu 12 października 2007 r. (odbiór pokwitowała córka skarżącego M. S.), natomiast zażalenie strona nadała listem poleconym na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 23 października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, za pośrednictwem sądu który wydał zaskarżone postanowienie. Powyższy przepis zgodnie z art. 198 ww. ustawy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
Jak wskazano na wstępie odpis zarządzenia z dnia 4 października 2007 r. wraz z prawidłowym pouczeniem został skarżącemu doręczony w dniu 12 października 2007 r., zażalenie natomiast nadano w Urzędzie Pocztowym dnia 23 października 2007 r., a zatem z uchybieniem terminu który upłynął w dniu 19 października 2007 r.
Zgodnie z art. 83 § 3 cyt. ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w postanowieniu.