Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Lu [...]
Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2018 r. (data nadania – k. 10 akt sądowych) A. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozytywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału działki.
W dniu [...] września 2018 r. (tj. na dzień przed terminem rozprawy) pełnomocnik skarżącej – jej siostra M. I., oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – wobec jednoznacznego oświadczenia przez pełnomocnika skarżącej, iż cofa skargę swej mocodawczyni – postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Ubocznie należy wyjaśnić, że wobec cofnięcia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, Sąd – po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia – zobowiązany będzie zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi w kwocie 100 zł (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.