Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 329/16 odrzucił skargę M. D.-K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego - z powodu nie uiszczenia wpisu od skargi.
W dniu [...] r. (koperta) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi wpłaciła w dniu [...] r. przelewem na rachunek bankowy Sądu podany w zarządzeniu. Poza tym podniosła, że wpis uiściła w terminie i zgodnie z pouczeniem Sądu w dowodzie wpłaty powołała wymienioną w zarządzeniu sygnaturę akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, przewodniczący, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Zażalenie M. D.-K. jest uzasadnione, bowiem jak ustalono w sprawie w trakcie postępowania sądowego wbrew wcześniejszym ustaleniom wpis od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w terminie (k. 76 akt sądowych).
Z uwagi na powyższe, zażalenie jest uzasadnione, co skutkuje uchyleniem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 329/16 na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. o czym orzeczono w sentencji postanowienia.