Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 września 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 330/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenie na postanowienie organu I instancji odmawiające skarżącemu zwrotu grzywny ściągniętej w drodze egzekucji administracyjnej.
Pismem z dnia 25 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego J. M. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 29 października 2008 r. odmówił przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej opisanego wyroku. Powyższe postanowienie Sądu nie zostało zaskarżone i z dniem 3 grudnia 2008 r. stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub od dnia doręczenia sentencji wyroku. Jak wynika z analizy akt sprawy pełnomocnik skarżąc złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 25 października 2008 r. (data nadania), a więc po około miesiącu czasu od wydania wyroku oddalającego skargę. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie oddalony.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz istniejący w sprawie stan faktyczny należało uznać, iż wniosek jest spóźniony albowiem został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Zgodnie natomiast z art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia należało zwrócić pełnomocnikowi strony skarżącej wniesioną przez niego opłatę w kwocie 100 zł na podstawie powyższego przepisu.
Dlatego też na podstawie powyżej cytowanych przepisów należało orzec jak w sentencji.