Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 września 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 330/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie

Sentencja

  1. 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 maja 2009 r. skarżący Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wpis stały od powyższej skargi w kwocie 500 złotych został uiszczony w kasie Sądu.

Następnie pismem złożonym osobiście przez skarżącego w Biurze Podawczym Sądu w dniu 19 sierpnia 2009 r. Z. M. cofnął swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi za skuteczne, przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.