Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 330/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]1 r., znak: [...] zobowiązującą R. K. do zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Powyższa decyzja została doręczona R. K. w dniu 18 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 7 akt administracyjnych).

W dniu 19 kwietnia 2011 r. skargę na powyższą decyzję wniósł R. K., żądając jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako złożonej po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu w dniu 18 marca 2011 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 18 kwietnia 2011 r.

W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 19 kwietnia 2011 r., należy uznać ją za złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.