Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 338/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 24 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 338/09 ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki ogłosił – w obecności skarżącego - wyrok oddalający skargę, poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Sąd pouczył jednocześnie skarżącego o zasadach i trybie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w tym o prawie złożenia wniosku o uzasadnienie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa.

Mimo to, skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 19 stycznia 2010r. /data stempla pocztowego/ nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu.

W tej sytuacji wniosek skarżącego, jako spóźniony nie może być uwzględniony, dlatego Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.