Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 34/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. i S. małżonków P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 34/08 postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 34/08 w ten sposób, że wskazaną w pkt I sentencji datę decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego "[..]." zastąpić datą "[..].".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Bezspornym jest, iż przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, co bez wątpienia znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku odmiennej daty wydania decyzji przez organ pierwszej instancji ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.