Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 344/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i R. małż. Ł. oraz innych na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce Nr [..]2 w S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 7 czerwca 2004 r. została wniesiona przez mieszkańców S. – A. i T. małż. C., A. i R. małż. Ł., J. i J. małż. J., J. R. oraz M. i D. małż. W., skarga na decyzję [..] Wojewody z dnia [..] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej BT-12051 na działce Nr [..]2 w S. W związku z wniesioną skargą w dniu 6 lipca 2004 r. J. i J. J., J. R., A. i R. Ł., M. i D. W. oraz A. i T. C. zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył wnioski tych skarżących, którzy domagali się przyznania im prawa pomocy. Wnioski te rozpoznano w sposób następujący. W dniu 20 lipca 2004 r. wydano postanowienia odmawiające J. R. oraz R. Ł. przyznania prawa pomocy. Z kolei w dniu 20 października 2004 r. odmówiono przyznania prawa pomocy M. W. oraz A.i C., natomiast wniosek T. C.j oraz D. W. o zwolnienie z kosztów sądowych pozostawiono – wydanymi z tego samego dnia zarządzeniami – bez rozpoznania.

Z akt sprawy wynikało, że J. i J. J. oraz A. Ł. nie składali wniosków o przyznanie im prawa pomocy.

Osoby w stosunku do których toczyło się postępowanie w sprawie przyznania im prawa pomocy, zostały ponownie wezwane do uiszczenia należnego wpisu sądowego. I tak w dniu 31 grudnia 2004 r. skarżący: A. i T. C., J. R. i R. Ł. – otrzymali wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł.

Natomiast w dniu 3 stycznia 2005 r. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostało doręczone M. i D. W..

Pomimo wezwań, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego (dowód – notatka urzędowa).

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.