Uzasadnienie
W dniu 12 maja 2020 r. (data nadania – k.
4) J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, sprzeciw (błędnie oznaczony jako "odwołanie") od decyzji tego organu z dnia [...] r. nr [...], uchylającej decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu ukształtowania gruntu na działce nr ewid.[...], położonej w obrębie geodezyjnym [...], oraz przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W dniu 13 maja 2020 r. (data nadania – k.
- 6) skarżący złożył do organu odwoławczego pismo, w którym oświadczył, że wycofuje swoje "odwołanie". Pismo to organ przekazał do Sądu wraz ze sprzeciwem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W myśl art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć sprzeciw od decyzji i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw od decyzji.
W ocenie Sądu, cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie nie wywoła skutków, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Dlatego też należało czynność tę uznać za dopuszczalną i w konsekwencji umorzyć postępowanie, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.