Postanowienie WSA w Lublinie z 28 sierpnia 2012 r., II SA/Lu 348/12

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 28 sierpnia 2012 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na świadczenie usług o utrzymaniu czystości i porządku w gminach p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu [...] sp. z o.o., kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska
Starszy sekretarz sądowy Beata Basak protokolant

Uzasadnienie

W dniu 30 marca 2012 r. A Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Sądu na zarządzenie nr [...] Burmistrza Miasta D. z dnia 11 kwietnia 2006 r. w przedmiocie wymagań, jakie powinien spełnić przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na świadczenie usług w zakresie utrzymania czystości i porządku w gminach.

W dniu 21 sierpnia 2012 r. skarżąca Spółka złożyła pismo, w którym oświadczyła, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą Spółkę Sąd zobowiązany był, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzec z urzędu o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 300 zł z tytułu opłaconego wpisu od skargi. W świetle bowiem tego przepisu sąd, działając ex officio, zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.