Uzasadnienie
W dniu 11 kwietnia 2013 r. A. W. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 23 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie popisanych w celu doręczenia ich uczestnikom postępowania. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2013 r. (k. 25).
Skarżący uzupełnił braki formalne skargi w dniu 16 maja 2013 r. (data stempla pocztowego – k. 27).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności zaś, gdy strona nie dołączyła odpisów tego pisma wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.), przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania (8 maja 2013 r.), upłynął w dniu 15 maja 2013 r.
Skarżący, prawidłowo pouczony o skutkach niedochowania terminu określonego w wezwaniu do usunięcia braków skargi, w zakreślonym terminie nie złożył wymaganych odpisów skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z tym, że skarżący usunął braki formalne skargi w dniu 16 maja 2013 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak w sentencji.