Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 355/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną S. K.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony skarżącemu w dniu 21 czerwca 2010 r., na adres wskazany w skardze (k.17). Od postanowienia tego skarżący wniósł skargę kasacyjną, sporządzoną przez siebie osobiście, która została nadana w zagranicznym urzędzie pocztowym w dniu 1 lipca 2010 r., a wpłynęła do Sądu w dniu 6 lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna S. K. podlega odrzuceniu.

W myśl bowiem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: "ustawa") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 ustawy wprowadza zatem przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których S. K. nie należy, uprawnione są do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście.

Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego art. 178 ustawy.

Zauważyć należy, że chociaż w swojej skardze kasacyjnej, która wpłynęła do Sądu w dniu 6 lipca 2010 r., skarżący wskazuje, iż przebywa aktualnie w "USA", to nadal nie podaje on pod jakim adresem aktualnie przebywa, a jako adres zamieszkania wskazuje: "B.W. w. G". Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że zmienił on i wskazał nowe miejsce zamieszkania w rozumieniu przepisu art. 70 § 1 ustawy, który zobowiązuje strony do zawiadamiania Sądu o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.