Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 362/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.

Uzasadnienie

Skarżący W. W. w dniu 25 marca 2005r. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., Nr [...] orzekającą o odmowie przeniesienia pozwolenia na budowę udzielonego T. W. na rzecz W. W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W dniu 6 maja 2005 r. skarżący złożył w organie administracji pismo, (przekazane do Sądu dnia 11 maja 200Sr.), w którym oświadczył, iż cofa skargę złożoną przez niego na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...].

Stwierdzić należy, że w sprawie nie zachodzą okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne (art. 60 cytowanej ustawy).

Mając na uwadze skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.