Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 380/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Apteki "A " S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K.

Uzasadnienie

W dniu 19 kwietnia 2012 r. Apteka "A." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. oraz Apteka "W." A. B.-K. w K. wnieśli – w jednym piśmie – skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2012 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, zaś Apteka "A. " S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. zostali wezwani również do usunięcia innych braków formalnych skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 28 maja 2012 r. (k. 33-35 i 46). W zakreślonym terminie jedynie Apteka "A." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. opłaciła należny wpis i usunęła braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga Apteki "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Apteki "P." w K. oraz Apteki "W." A. B.-K. w K. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K., Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. oraz Apteka "W." A. B.-K. w K. pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 czerwca 2012 r., nie uiścili wpisu, zaś Apteka "P." S. i Wspólnicy spółka jawna w K. oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Apteka "P." w K. nie usunęli również braków skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 kwietnia 2013 r., dokument z 11 września 2012 r., dokument z 5 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.