Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 382/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. P. na decyzję "A" w K. z dnia "A", nr [..] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie S. P. złożył skargę na decyzję "A" w K. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Od powyższej decyzji należało wnieść wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym skarżący został pouczony. Z akt sprawy wynika jednak, że S. P. nie skorzystał z przysługującego środka zaskarżenia, lecz wniósł na powyższą decyzję skargę bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Wobec powyższego skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2014 r., dokument z 29 sierpnia 2014 r., dokument z 9 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.