Uzasadnienie
W dniu 18 czerwca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga W. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] [...] wraz z wnioskiem o jej wstrzymanie do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sadowego.
Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B.P. z dnia [...]. udzielającą Z. i J. T. zgody na wejście na teren nieruchomości sąsiedniej położonej w B. P. przy ul. K.. nr ewid. działki [...], stanowiącej własność W. T. - w celu wykonania ściany oddzielenia przeciwpożarowego budynku.
Rozpoznając wniosek Sąd zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Stosownie do treści art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Brak natomiast uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (tak: post. NSA z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04, niepubl.).
W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie zawarł żadnych okoliczności, faktów ani twierdzeń argumentujących potrzebę zastosowania przez Sąd ochrony tymczasowej wynikającej z treści art. 61 § 3 ppsa.
Nie zachodzą również okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu z urzędu.
Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 ppsa należało orzec, jak w sentencji postanowienia.