Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 397/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed sąd. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu od skargi w dniu 4 sierpnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Pismem z dnia 10 sierpnia 2004 r. J. K. złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu, który zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 20 września 2004 r. pozostawiono bez rozpoznania. Na skutek złożonego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stanowieniem z dnia 14 grudnia 2004 r. pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania. Wobec podania przez skarżących nowego adresu do doręczeń pismem z dnia 19 listopada 2004 r. (data doręczenia) wezwano ich do złożenia druku PPF, a po bezskutecznym upływie terminu ponownie zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 grudnia 2004 r. wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego pozostawiono bez rozpoznania. Skarżący byli zatem zobowiązani do uiszczenia należnego wpisu. Wobec niewykonania powyższego skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.