Uzasadnienie
M. K. po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2012r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
W formularzu wniosku PPF wskazał, że mieszka w jednym domu wraz żoną i synem w mieszkaniu o powierzchni 35,6 m², przy czym gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie. Jedynym dochodem wnioskodawcy jest zasiłek stały w wysokości netto 444zł miesięcznie. W uzasadnieniu wniosku skarżący wymienił swoje wydatki bieżące i okresowe (opłaty: za wodę i wywóz śmieci w kwocie 130 zł miesięcznie, za leki w wysokości 80 zł miesięcznie, za podgrzewanie ciepłej wody w kwocie 240 zł, za przegląd pieca gazowego 350 zł na rok, za ogrzewanie w sezonie zimowym w kwocie 500 zł miesięcznie, podatek od nieruchomości 120 zł na rok). Poza tym wskazał, że 100 zł przekazuje synowi na potrzeby szkolne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst. jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym w sytuacji, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy wnoszący jest osobą, której środki do życia ze względu na okoliczności życiowe, są na tyle ograniczone, że zaspokajają jedynie podstawowe potrzeby życiowe, w związku z czym poniesienie przez nią choć części kosztów sądowych prowadziłoby do powstania uszczerbku utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.
Przedstawione przez skarżącego oświadczenie na okoliczność jego sytuacji majątkowej daje podstawę do przyjęcia, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata.
W ocenie Sądu, sytuacja M.K., utrzymującego się wyłącznie zasiłku stałego, uzasadnia uwzględnienie wniosku, tym bardziej, że na tym etapie postępowania brak profesjonalnej pomocy prawnej mógłby pozbawić skarżącego możliwości podejmowania środków procesowych.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.