Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 400/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a I/ umorzyć postępowanie II/ zwrócić skarżącemu 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu

Uzasadnienie

W dniu 4 lutego 2003r. K. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]. nr [...], w sprawie uchwalenia zmiany w miejscowym planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego.

W piśmie skierowanym do sądu, złożonym w dniu 10 maja 2004r. oświadczył, że cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu takie okoliczności w sprawie nie zachodzą i na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 cyt. ustawy postępowanie, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Z uwagi na cofnięcie skargi po doręczeniu jej odpisu Radzie Gminy, na mocy art. 232 § 1 pkt.1 i 2 w/w ustawy należało orzec na rzecz skarżącego zwrot 5 zł, stanowiących połowę uiszczonego wpisu.

kg.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.