Uzasadnienie
G. M., M. K., R. M. i M. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 17 lutego 2023 r., znak: GN-V.7534.2.8.2023.AG w przedmiocie zwrotu udziałów w wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 maja 2023 r. wezwano G. M. jako skarżącą oraz pełnomocnika pozostałych skarżących do: podpisania skargi, nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądem, wskazania adresów zamieszkania M. K., R. M. i M. W., wskazania numerów PESEL wszystkich skarżących oraz złożenia trzech podpisanych egzemplarzy odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało uznane za doręczone G. M. w dniu 26 maja 2023 r. (k. 20).
W dniu 2 czerwca 2023 r. ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej G. M. adwokat L. N.-G. nadesłała udzielone jej przez G. M. pełnomocnictwo do reprezentowania jej w niniejszej sprawie, udzielone przez wszystkich skarżących pełnomocnictwo do reprezentowania ich w niniejszej sprawie przez G. M., cztery podpisane egzemplarze skargi, wskazała adresy zamieszkania M. K., R. M. i M. W. oraz numery PESEL wszystkich skarżących, za wyjątkiem numeru PESEL M. W..
W piśmie procesowym z 2 czerwca 2023 r. adwokat L. N.-G. wniosła o wystąpienie przez tutejszy Sąd do M. W. o wskazanie numeru PESEL, ponieważ skarżący odmówił podania tego numeru pełnomocnikowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga M. W. podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie usunięto w terminie jej braku formalnego.
W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
W skardze nie podano numeru PESEL skarżącego M. W.. W tej sytuacji pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia tego braku skargi pod rygorem jej odrzucenia.
Termin do usunięcia braku formalnego skargi M. W. upłynął bezskutecznie.
W związku z tym, że skarżący M. W. jest w niniejszej sprawie reprezentowany przez pełnomocnika (pełnomocnictwo udzielone G. M. – k. 35), Sąd nie ma żadnych podstaw do kierowania wezwań bezpośrednio do tego skarżącego. W konsekwencji brak wykonania wezwania przez pełnomocnika skarżącego wywołuje bezpośrednie skutki prawne dla skarżącego, bez względu na przyczyny niewykonania wezwania.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.