Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 406/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Znak: [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność w sprawie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego - w zakresie dopuszczenia doradcy podatkowego A. H.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić dopuszczenia doradcy podatkowego A. H. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika K. J.

Uzasadnienie

W dniu 8 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność w sprawie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Do niniejszej skargi dołączone zostało pełnomocnictwo upoważniające A. H. do reprezentowania skarżącej przed organami administracji publicznej, Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Stosownie do treści art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. - o doradztwie podatkowym (tj. Dz. U. z 2011 Nr 41, poz. 213), dalej jako: d.p., w postępowaniu przed organami administracji publicznej w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami pełnomocnikiem podatnika, płatnika, inkasenta oraz osób, o których mowa w art. 2 ust. 1a, może być również doradca podatkowy.

W myśl natomiast art. 41 ust. 2 d.p. doradca podatkowy jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych dotyczących spraw, o których mowa w ust. 1.

Stwierdzić zatem należy, że doradca podatkowy może być przed Sądem administracyjnym pełnomocnikiem tylko wtedy, gdy sprawa dotyczy obowiązków podatkowych lub celnych. Doradca podatkowy traci legitymację do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przypadku, gdy źródłem sprawy jest inny, niepowiązany ze zobowiązaniem podatkowym lub celnym, obowiązek publicznoprawny, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.