Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 414/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Starosty w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, w zakresie właściwości rzeczowej postanawia l stwierdzić niewłaściwość rzeczową, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego; II sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zgodnie z właściwością rzeczową.

Uzasadnienie

Starosta, wnioskiem złożonym dnia 10 maja 2005 r., zainicjował postępowanie sądowoadministracyjne, występując z żądaniem rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Kierownikiem Oddziału Rozwoju Regionalnego Delegatury Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozstrzyganie sporów określonych hipotezą art. 4 przywołanej ustawy. to jest sporów kompetencyjnych także między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej, należy do rzeczowej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych względów, na. mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu. przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak. w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.