Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 415/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), protokolant starszy referent Beata Basak
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi W.K., G.K., H.W., I.M. M.K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie jest wiążące dla Sądu.

Przepis art. 60 cyt. ustawy określa równocześnie, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (zdanie trzecie art. 60 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie, cofnięcie skargi nastąpiło w dniu 15 czerwca 2005 r. - na rozprawie przed Sądem – w formie oświadczeń W.K., G.K. oraz M.K., składającego takie oświadczenie także w imieniu I.M. i H.W..

W ocenie Sądu, zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa. Z tych też względów cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.