Uzasadnienie
A. B. i Z. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. L. z dnia [...], Nr [...], odmawiającej nakazania Z. B. rozbiórki budynku gospodarczego – garażu zlokalizowanego na działce o nr ewid. gr. [...] położonej w miejscowości B. O. gm. D. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
W piśmie z dnia 7 października 2013 r. skarżący wnieśli o wstrzymanie postępowania prowadzonego przez PINB w J. L. Z treści pisma oraz załączonego do niego pochodzącego od PINB w J. L. zawiadomienia z dnia 19 września 2013 r. wynika, że skarżący wnoszą o wstrzymanie administracyjnego postępowania pierwszoinstancyjnego prowadzonego na skutek zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wyjaśnić należy, że Sąd przyjął, iż skarżący w piśmie z dni 7 października 2013 r. wnoszą w istocie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ I instancji prowadzi bowiem obecnie postępowanie administracyjne na skutek rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji, która uchylając jego decyzję przekazała mu sprawę do ponownego rozpoznania. Zgodnie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z dnia 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymaniu podlegają tylko takie decyzje, których wykonanie spowodować może po stronie jej adresatów znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Wykonanie zaskarżonej decyzji nie wiąże się z nałożeniem na skarżących żadnego obowiązku zatem nie można przyjąć aby spowodować ona mogła powstanie po stronie skarżących znacznej szkody bądź trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił jak na wstępie.